|
|
TELE CEDINFORMACIÓN OFICIAL DE LA TOMACarta del Decano Ortiz a la Comunidad Universitaria http://derechoenreconstruccion.blogspot.com Comunicado de Prensa: Bajada de la Toma Acta del Consejo Universitario en su Séptima sesión del 10 de Junio y de su Sexta sesión del 5 de Junio Informe de la Comisión Especial de Ética Acuerdo con el Vicedecano Cristián Maturana Acuerdo con el Rector Víctor Pérez Académicos solicitan al Rector nombrar Decano Interino Recurso de Protección interpuesto por el Decano 
|
Artículo Censurado por Decanato: Estado del Doctorado de la U . de Chile Aqui esta el artículo públicado por el ex coordinador del CEDI que fue censurado por Decanato: "...Hoy leí una carta extraña. Era de un conocido Doctor y profesor de Derecho Administrativo de mi Facultad que, airado, llamaba la atención sobre la falta de transparencia y seriedad del Programa de doctorado en Derecho de la Universidad de Chile. Y aunque su carta me llegó a propósito de escopeta, alimentó mi interés en investigar de que iba aquello, con resultados tan sorprendentes como ingratos. SOBRE LOS DOCTORES Tal vez debería partir diciéndoles que el grado académico de Doctor es el más alto al que se puede aspirar en la vida, y lo conceden las Universidades a quienes han realizado un aporte original y significativo a las ciencias, las humanidades y/o las artes, contribuyendo a la perennidad de la cultura. Pero por esas mismas razones, el proceso de formación de un Doctor es muy delicado, en que las resultas son tan importantes como los métodos a través de los cuales se arribó a ellas. La culminación de todo el proceso de formación desemboca en un texto preparado por el candidato a Doctor, su tesis, la cual contiene las metodologías, investigaciones y razonamientos que sustentan su aporte a la humanidad, así como la explicación detallada de las propuestas del tesista. Pero lo anterior no basta: esa tesis debe ser evaluada y validada por los únicos que están calificados para tal labor: otros Doctores, más aún si conocen de áreas afines o colindantes con las temáticas de la tesis y es la razón de porqué en los tribunales de tesis de doctorado suelen haber Doctores traídos especialmente de otros lugares del país o del planeta en razón de sus particulares conocimientos. Y esto funciona, grosso modo, de forma similar en todo el sistema universitario mundial, pero no en una Facultad en que se han torcido las reglas ya sea por contiendas de poder o por simple ignorancia (¡o por una combinación de ambas!): la mía, como demuestro a mi pesar en las próximas líneas. EN EL CLAUSTRO DEL DOCTORADO NO TODOS SON DOCTORES Por supuesto que muchas de ellas son profesores destacados, autores de libros y manuales e incluso profesionales exitosos, de esos que aparecen de cuando en cuando en televisión dando declaraciones en casos importantes. Pero siendo sinceros, ello no los habilita ni para sostener un diálogo de igual a igual con miembros de la comunidad académica internacional, y mucho menos para formar Doctores. LAS TESIS SON SECRETAS Académicamente esto es monstruoso, pues en todo el mundo la existencia de una tesis en estado de ser evaluada es un hecho que se publicita y en ese mismo acto se pone a disposición por un tiempo razonable de todos los Doctores, de cualquier Universidad, que quieran revisarla, con miras a que puedan formularse observaciones a su originalidad y al valor del aporte que hace el tesista. De hecho, si nadie ha formulado cuestionamientos por escrito, en el examen mismo se da la palabra a los Doctores presentes por si tuvieran algo que comunicar al tribunal, porque se trata de proceso abiertos y transparentes en que lo que se pretende es garantizar la perennidad de la cultura jurídica. Pero no es esta la lógica del doctorado en Derecho de la Chile: más bien pareciera que queremos tomar el mundo por sorpresa, y para ello es indispensable que nadie pueda examinar ni cuestionar lo que, precisamente, no le daremos la oportunidad de conocer. En mi opinión, indecente. EN EL TRIBUNAL NO TODOS SON DOCTORES Y es más, no sólo integra el tribunal sino que lo preside y se permite juzgar al candidato a Doctor, cuando no tiene la cualificación académica necesaria para ello, pues el cargo da potestas, pero no auctoritas. Usualmente a los Decanos sí les corresponde un papel, el de garante del proceso, y en ese rol es que, por ejemplo en España, en el examen se sienta detrás del candidato, teniendo a su lado al profesor guía de la tesis, que está allí para respaldar a su pupilo. Uno respalda, el otro garantiza, y el tribunal de Doctores es el que juzga. Lo que me lleva a otra cosa, como es que existe… UN TRIBUNAL NO DEL TODO IMPARCIAL ¿Qué imparcialidad tiene este actor para juzgar un texto en el cual también ha participado como guía, y donde hasta su nombre está en la portada?. Ninguna. Las falencias de que adolezca la tesis al final del día también pueden ser su propio descrédito y, por ende, no es libre para evaluarla con independencia y/o formular juicios conforme a méritos. Por ello usualmente los profesores guías no integran los tribunales, sino que respaldan al candidato a Doctor. Es por eso también que en algunas Universidades, durante el examen de la tesis, se sientan simbólicamente detrás de su pupilo, junto al garante, el Decano. Puede presentar al candidato y ser oído en momentos críticos, pero no delibera y, por supuesto, no vota. Salvo en mi Facultad. DOCTORADO E INCESTO INTELECTUAL Me detuve con más atención y constate con estupor que algunos eran profesores de la propia Facultad, lo que implica que hemos incurrido en una práctica proscrita, como es el incesto o endogamia académica, que se puede explicar con un ejemplo sencillo: un estudiante cursa sus estudios de pregrado en la Universidad de Chile, donde son sus profesores determinadas personas, luego se suma al cuerpo académicos pasando a ser colega de sus antiguos profesores, y más tarde se suma al Programa de doctorado donde sus colegas lo “forman” para al final, en una ceremonia muy emotiva, abrazarlo y ungirlo como Doctor. Y probablemente, con posterioridad lo introducen en el claustro académico del Doctorado (¡de hecho ya sucedió!), retroalimentándose con su propia sangre. Incesto. Una mala práctica desincentivada a lo largo y ancho del mundo. En la Escuela de Ingeniería, por ejemplo, si no pueden mandar a un académico a doctorarse al extranjero, con el dolor del alma lo mandan a su competencia directa, la Universidad Católica, porque si se doctora en la misma Universidad de Chile tendrá que renunciar a ser profesor. Y es lógico que sea así, pues de lo contrario no generas Doctores, sino que clones nacidos por una partenogénesis viciada que atenta contra el propio concepto de Universidad, no sólo porque elimina la diversidad, la pluralidad y el enriquecimiento propio del tránsito de ideas, sino que incluso quita posibilididades de contacto, diálogo y colaboración con la comunidad académica nacional e internacional. A MODO DE CONCLUSIÓN Tristemente mi opinión no dista mucho de ello, sobre todo porque muchas veces las cosas funcionan con lógica de ghetto o hacienda patronal, esto es con decisiones vedadas al escrutinio público e impermeables a la crítica, lo que conduce a la eternización de lo que mal funciona. La Facultad de Derecho de la Universidad de Chile ya ha caído del primer lugar en los rankings nacionales de calidad de educación, y cuestiones como el funcionamiento de nuestro Programa de doctorado no contribuyen a mejorar, sino que todo lo contrario. Así que, salvo medidas urgentes que no veo venir, tenemos garantizado el descrédito por bastante tiempo...." »
|
Participa en tan sólo 3 pasos:  Envíos recientes a blogs
  Distribuir |
Crear una cuenta
Publica en el sitio
Opina y debate
Lastima que esto termine siendo como SQP
Egresé de la escuela hace algunos años y he leido todo lo que se ha escrito aquí sintiendo vergüenza ajena con varios de los comentarios que entiendo provienen de estudiantes de derecho (o egresados o titulados) y no de cualquier adolescente que escribe en un foro cualquiera sobre un tema cualquiera.
Como bien dice alguien por ahi, el sr. Reusser efectivamente es un tanque a pedales (característica de su personalidad a la que él no reniega y respecto de la cual incluso creo que se siente orgulloso), pero que una discusión que se inicia con críticas a un proceso académido termine en si es adoptado o cual es su apellido, me parece indigno de cualquier persona que pretenda que sus comentarios posteriores sean validados el comenzar con esos argumentos.
No tengo pretensiones de defender ninguna de las posiciones ni a ninguna de las personas, pero si el Sr. Reusser ostentaba un cargo en el CEDI sin tener su título es por que alguien se lo entregó y validó ¿quien es el "culpable"? ¿el Decano por nombrarlo en el cargo o Reusser por aceptarlo? ¿Hay uno menos responsable que el otro en todo este tema? ¿hay un bueno y un malo o dos malos que están expuestos?
Las culpas personales están de más aqui y espero sinceramente como ex-alumno que lo ocurrido sirva para abrir una instancia de discución respecto a lo mejor para la facultad y las nuevas generaciones.
Pobre prof. Orellana
Tal vez ya estoy viejo pero tenía entendido que las críticas ad hominem (dirigidos a la persona) no dice nada del argumento. No conosco al Sr. Reusser pero, en vista de que nadia ataca su crítica al postgrado sino únicamente a su persona, tendré cautela si alguna vez lo veo y seguiré pensando que ocurren cosas graves en nuestra escuela por culpa de un Decano autoritario.
Curiosidad
Me gustaría saber (soy mechón) porqué Nahum es una figura tan "maldecida" por todos los personajes de Pio nono, porqué hay un odio tan grande hacia el? Cuales han sido las obras negativas que ha hecho y que decano reciente ha sido brillante en su gestión para poder compararlas.
Observador
Estimado compañero, yo no tengo esa percepción, de mil estudiantes habrá una veintena que se opone a la gestión, por diversos motivos, POr ejemplo en este foro, la persona que dispara contra el decano, fue despedido (junto con su señora) de modo que es obvio que hay odio..el resto de los escriben son la mayoría el mismo (con otros nics).
Todo lo contrario...
Partamos por donde se debe.
1. El hecho de que la gestión del Decano sea poco resistida en cuanto a número puede obedecer a 2 causas excluyentes entre sí: a) Que la administración tenga un gran nivel de aprobación y que la gente ande feliz por los pasillos; o b) que la resistencia ofrecida sea fruto del miedo a las represalias. A juzgar por los actos de amedrentamiento sutiles o rayanos en el matonaje ocurridos durante estos últimos 3 años -donde, ojo, el caso Reusser es el más publicitado pero está LEJOS DE SER EL ÚLTIMO- en contra de alumnos y profesores, lo más probable es que la casusa sea la primera.
2. Dado lo similar del razonamiento discursivo de los argumentos tengo muchas sospechas de que la persona quien esta apoyando anónimamente al Decano en este foro es uno solo y es el mismo que lo defendia en el grupo Facebook "Por una UCh sin Nahum". Si me equivoco pido disculpas de antemano, pero esto solo puede solucionarse si el sujeto en cuestión SE REGISTRA.
Saludos
...
Muy bien que se genere debate y todo la comunidad universitaria esté sobre el tema
Pero,para no pisarse la cola digo, parece atinado que esta actitud esté inspirada por los mismos principios que, según leo, escandaliza sean vulnerados...
Respeto a la libertad de expresión, presunciones de inocencia, altura de miras en el debate... en fin de todo eso que se supone nos hemos imbuido en la escuela y que nos hace taaan distintos a nuestros compañeros de universidad y sobretodo de otras Ues.
Saludos compañeritosssss
:.
Me alegro de que se cerrara la posiblidad de escribir en el anonimato, puesto que la verdad, muchos estamos intentando dialogar acerca de estos acontecimientos más allá de las personalizaciones, con el interés puesto en tratar el problema académico que se pone sobre la mesa, independiente de las valoraciones simplonas y las descalificaciones de carácter personal que han abundado acerca de este despedido profesor cuyo "verdadero nombre" verdaderamente me importa un bledo. Es terrible ver como gente malintencionada se presenta frente a una comunidad informada y dialogante como la del estudiantado de esta escuela, pretendiendo ensuciar las discusiones con argumentos pobres y a rostro cubierto, en una defensa que flaco favor hace del defendido y obviando el hecho de que quien considere que no es atendible lo declarado por este ex profesor de la escuela (en uso de su libertad de expresión) porque cambió su apellido, o porque no ha dado el grado, debiese primero preguntarse porqué alguien que no ha cumplido con dicho exámen puede ser nombrado por una autoriad de la universidad de chile para formar parte de un programa como el CEDI; o porqué una persona sin conocimiento alguno en el campo del derecho informático como el nuevo directo del CEDI, puede llegar a obtener dicho nombramiento.
Hablemos del tema de fondo y antes de tomar definitiva postura, escuchemos lo que Roberto Nahum tiene que decir -porque es menester escuchar siempre a la contraparte y el decano no tardará en aparecer en el hall mediante una declaración dando su versión- y paremos con las opiniones que tratan de desviar la discusión hacia temas triviales. Aquí el asunto es que como estudiantes (el principal insumo en una universidad) debemos apuntar a un proyecto institucional donde el país sea el norte, y en el cual las irregularidades quedan fuera de las puertas de las facultades. No es admisible que las decisiones en una universidad decente no pasen por todos los estamentos inmiscuidos, o al menos, por el criterio obvio del bien común de la comunidad educativa y el desarrollo nacional al que debe atender la universidad estatal. Es central que la facultad de dedique adecuada y transparentemente a la investigación y la producción de conocimiento, y ese y no otro, es el fondo del asunto.
Javier Velasco :.
????
y los argumentos nuevos son?
PD: Chico a esta hora no es facil, hace sueño, asi que no te mandes pajazos
saludos
?
Estamos hablando de libertad de expresión y comunidad educativa Eduardo, no pises caca :.
Centrémonos en la wea :.
.
No es tan solo de "libertad de expresión", sino también tiene mucho que ver con el difuso proyecto institucional de nuestra escuela.
Te pregunto cual es el aporte, por que lo relevante no es saber que es lo que va a decir el decano, que todos ciertamente lo intuimos, sino poder entender por que la madeja del poder se esta usando con tanta violencia últimamente, por que parece que todos en esta escuela quieren olvidar que hace menos de un semestre estaban entrando fuerzas especiales de carabineros al hall, que al CED se le cortan los fondos como quien corta la llave del agua luego de lavarse las manos, y por que nuestra facultad ya no es nuestra, sino de quien tiene se arroga la propiedad sobre ella
Cuando entendamos por que el poder se ejerce de manera tan violenta (y creo que la respuesta esta en nuestras narices hace años) recién vamos a entender como combatir sus expresiones más fuertes, claro, siempre y cuando nuestros "dirigentes" tengan tres cosas básicas, un tejado firme, un proyecto decente, y un temple de acero para aguantar chantajes de todo tipo y de todos lados
saludos
PD: Javier, menos arrogancia y más nueces que los iluminados ya tienen un piso y muchos estacionamientos en la esculea
:.
Eduardo insisto, centrémonos en el conflicto, aparecer discutiendo acerca de quien es el iluminado en momentos en que hay que discutir temas como este -o más aun, los que tú mismo pones ahora sobre la mesa- está de más, y deja en el aire ese olor a que la pelea se da dentro de los estudiantes y no desde los estudiantes.
Si quieres escribir algo más: dale, pero yo no estoy ni ahí con tener la última palabra y la dura, creo que hay que dedicarse a ocupar este conflicto para sacar a la luz una discusión de carácter institucional, y no para dar peleas en torno a la arrogancia, que bien saben todos, ME SOBRA :.
A esperar.
Hay un montón de cosas que aca no calzan. Hay muchas cosas que se aclararan en los próximos días, pero dudo profundamente que la ruptura del Decano Nahum con el Sr. Reusser y su posterior despido sea solo por un articulo en un blog. Mal que mal si revisan www.reusser.cl les quedara claro que eran bastante cercanos. Esperemos a que la situacion se esclaresca algo más,antes de emitir juicios definitivos respecto al despido del señor Reusser, aunque las molestias al interior del CEDI solo verifican que las palabras del segundo algo de asidero tienen, y en caso de ser efectivas la reacción de al autoridad no es de las mejores precisamente.
Ahora lo grave es que se nombre a el Sr. Gallegos de director del CEDI. Como decían por ahí el sabe tanto de Derecho Informatico como Pinochet de Derecho internacional de los derechos humanos.
Respecto al "decano bascuñan", no me hagan reir, para mi seria un gran decano si yo tuviera el pelo rubio, hablara alemán, hubiera salido del verbo divino y tuviera más de 3 lucas para carretiar (con auto, obvio). O creen que los cientos de libros en aleman de la biblioteca son para nosotros los rotos, que salimos de un liceo con letras y numeros.
Aguante! jajaja :.
Es cierto, hay que ser constructivo y no caer en lugares comunes; volver a modelos fracasados asegura el fracaso, hay que apuntar a mejorar atreviéndose a hacer cosas nuevas :.
Igual, no desviemos la discusión, Bascuñan no es el tema :.
sobre esta discusión
dejaremos abierto para comentar sin registrarse
pero no se admitirán insultos ni argumentos ad-hominem
tampoco se admitirá copy-paste de comentarios anteriores
saludos
pancho a.
No po Pancho!
¿Cuál es la idea?
Cortemos con esto Pancho, démosle seriedad al asunto y terminemos con los comentarios a rostro cubierto que no contribuyen sino a ensuciar la discusión. Que se cierre otra vez la posibilidad de escribir sin registro, sino no tiene sentido discutir.
Distinción de Grados??!!
Que lamentable que la discusión se centre en qué estudios tiene o no el Sr. Reusser.
Una vez más se dejan ver los señores temerosos que, frente a críticas a las que temer, distinguen y alejan a aquellos que las han hecho con argumentos patéticos como los grados académicos.
Qué importa quién ha hecho las críticas. No sean cobardes, discutan sobre la veracidad de lo dicho, y no de la autoridad de quién lo emite!!
Las críticas no serán acalladas..
No esperaremos ser doctores para reclamar lo que es Justo. Eso no se logra ni con títulos, ni con méritos académicos, sino con honradez, lo que hace rato le hace falta a estos señores.
Esteban Serey.
Infamias
Si se revisa el registro de memorias del departamento de procesal se verá que hasta antes del articulo sobre el doctorado, Roberto Nahum era el director de memoria de Reusser.
Si se revisa la época del diploma de derecho informatico de Reusser se verá que es muy anterior a la relación con la profe Donoso...
Si se revisa la historia del CEDI, fue Nahum quien puso a Reusser en el CEDI en su momento. El verdadero pecado de Reusser fue ayudar a Nahum a llegar al decanato haciendole un porgrama que no se ha cumplido
Si se revisa la historia tambien se ve que Reusser es un tanque a pedales pero ha hecho muchas y valiosas cosas por la facultad, lo que le ha significado entre otras cosas retardar su titulación.
Si se revisa la historia de Reusser se verá que su nombre legal es Carlos Reusser, ¿a quien le importa como se llamaba al nacer sino a quien quiere esconder detras de infamias el porblema real que está en juego?
1.- El claustro académico es una pena, no hay renovación, casi no hay doctores ni magister, para que hablar de jornadas completas o medias jornadas
2.- En la escuela se persigue a quienes investigan o quieren hacer cosas para mejorar realmente la calidad de la escuela, sean estudiantes, funcionarios o profesores.
3.- En la Escuela se sanciona a quien ejerce la libertad de expresión y no hay derecho a la información.
4.- En el pre y post grado hay problemas reales de calidad que pasan por la falta de un proyecto institucional. Vivimos de una tradición heredada, pero ya no nos queda mucho crédito.
5.- La escuela no invierte en su cuerpo académico, sino solo en infraestructura.
Un lado de la Moneda
Acá todos dan por ciertos los dichos del Sr Reyes o Reussser, lo cual no es justo con el Sr decano. SI estuvo 2 horas encerrado con él y recibió insultos y amenazas, me gustaría escuchar le versión del decano antes de dicsutir algo que no sabemos si es cierto.
Los antecedentes que los sres anonimos han dado del Sr Reyes, no han sido desmentidos por él, de modo que esos son ciertos y son graves.
POr el momento centremosnos en lo que sabemos y discutamos eso.
Jorge Perez G.
Me llamaron la atención dos
Me llamaron la atención dos frases:
"Si una persona que no tiene ningún mérito académico viene a denostar un gran esfuerzo como el doctorado, lo mínimo es el despido."
Las críticas del artículo de Reusser parecen bastante razonables, no creo que sea denostar(Me parece más grave que alguien sin ningún mérito académico presida comisiones de doctorado.
Asimismo, denostar un esfuerzo de facultad no parece que amerite un despido. Salvo que el decano sea una especie de Lider Infalible, propio de regimen totalitario.
En segundo lugar:
"Los antecedentes que los sres anonimos han dado del Sr Reyes, no han sido desmentidos por él, de modo que esos son ciertos y son graves."
¿Cierto hasta probar lo contrario? Qué lógica es esa...
¿Sabrá mr. Reusser de esta discusión?
Lo único que sabemos es que hubo censura respecto de una opinión y que en lugar de pronunciarnos de ese tema, gente insiste en decir que mr. Reusser se llama de otra forma, o que no es abogado, o que su señora es tal persona.
Como dijo un compañero son PURAS FALACIAS. Ojalá señalaran algo atingente y no el equipo de fultbol del profesor, su signo del zodiaco, que no dio el asiento en el metro, etc.
Y asimismo, sería importante conocer la opinión del sr. Decano.
Va a estar interesante...
Saludos
F. Jara
Wikiderecho
La pagina de wikiderecho de reyes-reusser ha sido modificad 18 veces durante los últimos 4 días, lo cual evidencia un estado de nerviosismo brutal.. la mayoría de los retoques dicen relacion con el despido y uno llama harto la atención...sacó una línea que decía que era licenciado en ciencias sociales y juridicias. Aun quedan paginas del cedi en que dice serlo...
También se nota movimiento en la pagina de la señora, con explicaciones que aparecen y desaparecen.
Patéticos son los comentarios y cambios en la pagina nuevo director del cedi, Jaime Gallegos.
¿Qué le ve de patético a los
¿Qué le ve de patético a los cambios en la página de Jaime Gallegos?
Lo patético es que alguien sin conocimientos sea el nuevo director del centro.
Patético son los cambios en la página de Gallegos
En la página de Gallegos se eliminó que este no tiene ningún estudio de postgrado como tampoco ninguna publicación relevante en su área de conocimineto (Derecho económico). Como se pueden imaginar en el ámbito del Derecho Informático sabe tanto como Agustín Barroilhet sobre Derechos Humanos....Así las cosas, es posible que la semana próxima nos levantemos con la noticia que Agustín es el nuevo Director del Centro de Derechos Humanos por capricho de la Autoridad...
¿Nahum emperador?
estoy extrañadisimo de los comentarios del anonimo, posteo en el otro tema al igual que en este haciendo un copypaste bastante grotesco, sospecho que tiene intereses con el decano, cosa que de todos modos no seria de extrañar. incluso el hecho que fuera una autoridad de esta escuela.
Luego de efectuar una serie de criticas a la persona del señor reusser o reyes o lo que sea, no ha rebatido con argumentos ninguna critica que ha realizado "reusser", a mi personalmente no me interesan los temas "faranduleros" del señor reusser, que si su señora aca o su señora alla, que si tiene o no el titulo de abogado, me interesa la critica del señor resusser que parece de buenas a primeras razonable y atendible y que constata una irregularidad evidente en un "proyecto estrella" de decanato.
si algo sabemos todos es que la critica puede ser perfectamente valida y da lo mismo quien la enuncie desde un insignificante estudiante (asi estamos) hasta el mas rimbomante cargo en esta facultad, si este señor anonimo fuera una autoridad, lo cual no seria extraño, habla mal de el ya que una logica tan simple (incluso medida por P.S.U) como entender que las argumentaciones descalificando al emisor del argumento son esencialmente FALACES, no se encuentra dentro de su acervo cultural, pero para no caer en el mismo error seria bastante interesante que tuviera la oportunidad de defender al decano arguyendo el "por que" el doctorado no adoleceria de las falencias expuestas por reusser o por que dichas falencias en realidad no serian falencias (?)
amigo si querias defender al decano, el argumento deberia haber ido por otro lado no la fachotada fascinerosa de argumento que acabas de dar, en mi opinion personal el decano ha ostentado un ejercicio poco democratico del cargo en una multiplicidad de esferas, como por ejemplo el espiar y sacar a fotografias a los estudiantes en las manifestaciones, lo cual claramente no lo convierte en un adalid de la democracia.
seria interesante leer la respuesta del decano a esta situacion, esperamos tambien la respuesta de parte de las autoridades de la escuela al informe de la comision academica, se comprometieron a entregarla esta semana
Jorge Alburquenque A.
Es broma
Pero los comentarios de repiten......no será que la familia Nahum que controla el ciberespacio....
Espero que se discuta sobre la decadencia de la Facultad....es el tema que nos debe importar en los difíciles momentos. Por cierto, se extraña a Bascuñán Valdés
esto no tiene nombre
el ladron persigue al juez. Ya desenmascararon al matrimonio. Eso es lo importante. Ojala que al sr reyueser no lo dejen entrar mas a la facultad.
diga su nombre
a anónimo
este espacio es para debatir, pero para debatir hay qeu dar la cara.
diga su nombre al comentar o bloquearemos los comentarios de anónimos en esta entrada.
y no haga copiar-pegar con sus mismos comentarios
el administrador
Discutir lo importante
Estimados compañeros,
Creo que se gasta tiempo en descalificar a Reusser sin ver el verdadero problema que se encuentra en el fondo. Efectivamente, Reusser no es santo de mi devoción por haber apoyado a Nahum a derrotar al DECANO BASCUÑÁN VALDÉS y por hablar sobre Doctorados sin ser Licenciado en Derecho.
Pero veamos el problema de fondo:
1) El Doctorado tiene profesores que no son Doctores. Eso es una cuestión digna de ser revisada.
2) El el Tribunal de tesis Doctoral es presidido por un NO DOCTOR ES DECIR NAHUM. En cualquier país civilizado occidental eso es imposible.
3) La Autoridad ha perseguido al CEDI. Esto no es ninguna novedad, en otros tiempos realizó una actividad similar con el Centro de Estudios de la Justicia que dirige la Prof Dra. María Inés Horvitz reconocida "Bacuñanista". Esta académica presento varias veces su renuncia y la retiró a petición de Cristián Maturana y Raúl Tavolari.
4) La salida de Lorena Donoso acabará por terminar con el exitoso trabajo del CEDI. Efectivamente, el CEDI es un centro de excelencia académica y que genera mucho dinero para la Facultad. La designación de Jaime Gallegos (el jefe de gabinete de Nahum) como nuevo director confirma que la Autoridad desprecia lo académico por completo. Jaime Gallegos no tiene ningún estudio de postgrado en su materia y sabe tanto Derecho Informático como cualquier estudiante de la Facultad.
5) La decadencia de la Facultad es una realiadad. Hoy profesores de excelencia como Dr. Fernando Atria, Antonio Bascuñán Rodríguez, Dr. Rodrigo Correa, Dra. Ximena Fuentes y muchos otros, que si bien hacen clase en la facultad son jornada completa e investigan para otra Universidad. Pero también hay profesores que si bien no hacen clases en otras Facultades han preferido el ejercicio profesional como forma de evitar el estado catastrófico de la Facultad, a saber: Dra. María Inés Horvitz, Dr. Enrique Barros, Julian López, Davor Harasic, etc.
Estimados, 1. Lo importante,
Estimados,
1. Lo importante, es que no se personalice este problema en la persona del Decano. La conciencia de los hombres está influida por sus condiciones de vida. En lo que respecta a la autoridad, basta recordar el Experimento Milgram.
2. Ocurren actos de arbitraridad no porque Roberto Nahum sea el Decano. Lo mismo ocurriría si estuviese Pantoja o Perazzo. Sino porque no hay hay un claustro capaz de hacerle frente y guiar con el sentido de la universidad pública (que produce conocimiento para el bien común) a nuestra Facultad.
3. Lo anterior ocurre porque la Escuela no ha renovado su claustro ni sus prácticas heredadas de la dictadura. Dada la urgencia provocada por factores externos (avance de las privadas) e internos (carencia de un proyecto de desarrollo institucional, en particular la carencia de una política de investigación, lo que es agravado con la desmantelación del CEDI) sólo podremos superar este momento aciago con un proceso de reconcurso en todos los departamentos que tenga como fin renovar nuestro claustro.
4. Aprovecho de invitar a no escribir en el anonimato. Hoy vivimos en una democracia con libertad de expresión, aunque hayamos heredado las costumbres de la tirania.
Atentamente,
Edson Dettoni A.
Que el anónimo ponga su nombre
Solo eso, quien es la persona que esta defendiendo de manera tan descarada a Nahum, que ponga so nombre, digo para saber si es estudiante de nuestra facultad.
Nicolás Romero
Probablemente...
... sean los hijos del Decano.
NO conocemos la versiòn del Decano
Aca se habla libremente de trasfondo de problemas, libetrad de expresiòn etc....Los antecedentes que se han dado acerca del ex-coordinador deberìan por lo menos servir para detenerse un poco y ver que estamos frente a la versiòn de èl y no del decano. A mi el personaje del cedi me no me parece de confianza, si es que lo dicho sobre es verdad, de modo que no empecemos a enarbolar las banderas de la libertad de expresiòn sin escuchar la versiòn del Decano. Tal vez se exprese atravès de un sumario, el cual habrìa que leer.
Es de ripley
Este sr Reyes o reusser hacia clases en el master de derecho informatico sin haber dado ni siquiera el examen de grado, hay que ser muy "careraja" para escrbir lo que escribio sobre el doctorado.
Màs encima dirigìa el master su señora, la media volaìta..
En esta pasada estoy con el Decano.
para de los datos claros
las paginas web que citas las adminsitra el propio Reyuesser, pero conociendo su perfil, la cambiara en cualquier momento...salvo que estè recientemente licienciado lo cual es dudable. En ese caso habrìa ver analizar su tesis como decia un parroquinao.
por si acaso no les alcanzó para leer
http://www.estudiantesdederecho.cl/node/175
Impresentable
el trasfondo de este problema es realmente escandaloso...
...no les parece escandaloso que el decano de nuestra facultad de derecho pase a llevar una garantía constitucional como la libertad de expresión y opinión al despedir a una persona? Porque la opinión de Reusser no ha sido injuriosa, ni dirigida a persona en específico. ¿Es ese el debate que debe existir en una universidad pluralista? ¿es así como se deshace de los profesores que piensan distinto?...
Solo para clarificar
En la Pagina del CEDI, a la que se accede desde derecho.uchile.cl, aparece que el Sr. Reusser es Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la U. de Chile.
Aparece como Reusser y no como "Reyes". No creo que nos corresponda decirle a él ni a la Facultad como se llama ni que título tiene, vierase falta de respeto.
Si bien considero que participar de un Centro tan prestigioso es un gran mérito para mostrar, no creo que sea necesario tenerlo para criticar las instituciones y trabajos académicos de nuestra universidad, pues esto es lo que enriquece el ambiente académico. Lo que determina el peso de una crítica es su seriedad y no quien la haga, pues cuando las instituciones cuyo único mérito debe ser la razón se cubren con una burbuja de respeto producto solo de una concepción de comunidad que se cimenta en una sumisión a la autoridad y más aún a la antiguedad, entonces la razón desaparece.
http://www.cedi.uchile.cl/cedi-2008/equipo/ayudantesadjuntos/index.html
Para hablar con datos claros.
re
Las paginas web del cedi las maneja personalmente reyes/reusser, de modo que la fuente que citas no es muy confiable.
Ahora, si usa paginas de la Univesrisdad, como es el caso, señalando que es licienciado y no lo es, serìa sumamente grave.
SI compras un certificado de nacimiento del sr, veràs que era Reyes y que adoptado (hace unos pocos años años) por una persona de apellido reusser.
MTV
Sr Reusser, eschucha: NEXT..............!!
Respuesta Sr anomino
Todos estos titulos fueron obentidos sin licenciatura de ningúna ciencia:
Máster en Informática y Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.
Especialista en Derechos Humanos por la Universidad Complutense de Madrid.
Diplomado de Postítulo en Derecho Informático por la Universidad de Chile.
Experto en Gestión del Conocimiento y de Contenidos por Universidad Carlos III de Madrid.
EL decano deberá instruir un sumario para aclarar esto y muchos otros temas.
No puede ser
1.-Si una persona que no tiene ningún mérito académico viene a denostar un gran esfuerzo como el doctorado, lo mínimo es el despido.
2.-Tal vea desconfía del destino de los fondos o tenga otras razones que no debe compartir.
3.-¿QUe buen profesor se ha ido?
4.-Probablemente es una especie de inteventor. Ojala que haya una auditoría.
Va ser interesante ver la tesis de grado del Sr Reyes (Reusser) y quien la guió...porque si fue en el Cedi, la tiene que haber aprobado la cónyuge o un subordinado de ella.
Puede ser...
Puede que el sr. Reusser no este licenciado (aunque lo de la C.S no tiene nada que ver pues eso es el título).
Pero creo que el tema que debemos enfocarnos como estudiantes frente a esta situación es....
1. si el Decano puede despedir a quien se le ocurra por decir algo que no le agrada;
2. Si el Decano puede seguir con la política de ignorar a los Centros de Estudios en sus solicitudes de fondos y aprobación de proyectos;
3. Si el Decano puede seguir ignorando la fuga de buenos profesores de distintos departamentos preocupándose únicamente de repetir en todas las frecuencias que el nuevo edificio fue construido solo con fondos de la Facultad; 4. Si el Decano puede
seguir estando más preocupado de ver como va en la bolsa las acciones de Azul Azul S.A que de las problemáticas de la Escuela,
4. Si el Decano puede poner de director de un centro a alguien que NO TIENE NI LA MÍNIMA IDEA DEL TEMA como Jaime Gallegos ("jefe de gabinete" del decano)
MIra quien Habla (Tejado de de ...)
1.-El profesor Reusser, no es ni Profesor ni Reusser. Su apellido paterno es Reyes, y entr´a la escuela el 93 como Carlos Reyes. Todavía no termina los estudios (2009), de modo que mal podría ser profesor.
2.-Como integrante del Cedi, ha partificado "como profesor" en innumerables ocaciosiones, arrogandose creaciones de diplomados, seminarios, masters y cuanto cursillo se asome por el camino. Resulta que dice tener os siguientes títulos:
Máster en Informática y Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.
Especialista en Derechos Humanos por la Universidad Complutense de Madrid.
Diplomado de Postítulo en Derecho Informático por la Universidad de Chile.
Experto en Gestión del Conocimiento y de Contenidos por Universidad Carlos III de Madrid.
Lo extraño es que al momento de obtener todos estos rimbomantes títulos, no cumplía con el requisito más básico para optar a cualqeuira de ellos: Licenciatura!! En la Corte Suprema no hay antecedente alguno de que este Sr sea abobgado.
Las Universdades españolas tendrán que responder o demostrar que antecedentes o títulos exihibió este Sr para ser admitido y luego obtener los títulos. Si el Sr Reyes no miente en su curriculum, nos merecemos una respuesta de la Universidad Complutense de Madrid y Universidad Carlos III de Madrid.
POr su parte, el Diplomado de Postítulo en Derecho Informático, el cual dirige su cónyuge y él (el matrimonio), tendrá que explicar como el Sr Reyes (o reusser)obtuvo ese postitulo si todavía no tiene título..
Así que es fácil atacar al decano, injuriarlo, y finalmente escupir al cielo...
Señor anónimo
Muy distinguido señor anónimo.
1. El que el señor Reusser no se llame así de nacimiento es sólo problema suyo.
2. El título de Abogado no es requisito para postitulos, SÓLO el de la LICENCIATURA.
Por lo que tu argumento NO es atingente. Ahora bien, si pudiera aportar alguna prueba, gustosamente la veré.
3. Me parece que sus descalificaciones al sr. Reusser tampoco desmienten que el programa de doctorado tiene todas las deficiencias que mr. Reusser dice que tiene.
4. Sospecho que Ud. tiene algún interés comprometido con decanato o algo contra mr. Reusser.
Saludos,
FJ
Nunca me rendiré...
Impresentable la actitud de decanato
Estas críticas debíeron haber servido para generar debate y no para ser acalladas...
El profesor Reusser tenía razón. El emperador está desnudo...
Nunca me rendiré...